Chương 42: Cuộc họp không có người thắng

Ba ngày sau, hai chữ ký của Minh và Hà An xuất hiện trên màn hình phòng họp Hội đồng đánh giá, dưới số tiếp nhận của kiến nghị chung. Bên cạnh là ý kiến độc lập của nhóm hộ kinh doanh. Trong hồ sơ chính thức, quyết định họ cùng ký chỉ còn là những câu chữ phải chịu được câu hỏi của những người không có lý do để tin họ.

Hồ Nhật Phong phụ trách điều phối, không tham gia biểu quyết. Thành Nam và Lam Viên vẫn ngồi ở hai phía đối diện. Quốc Đạt có mặt cùng Tân Phúc, Nghiêm mang tập chứng từ quen thuộc, Thu Dung đặt trước mặt phụ lục pháp lý đã đánh dấu. Hoài Nam ngồi sau Minh cùng nhóm kỹ thuật.

Chủ tọa đi thẳng vào vấn đề. “Cả Thành Nam lẫn Lam Viên đều có lợi ích trong việc mở lại những phần đang bất lợi cho mình. Hội đồng cần phân biệt một vấn đề của dự án với một chiến thuật của bên dự thầu.”

Minh đã chờ đúng câu đó.

“Thành Nam đồng ý. Vì vậy hôm nay chúng tôi không đề nghị Hội đồng tin kết luận của Thành Nam. Chúng tôi đề nghị kiểm tra từng dữ kiện theo nguồn của nó, kể cả khi dữ kiện đó làm phương án Thành Nam yếu đi.”

“Cụ thể?”

Minh mở bảng tác động của chính phương án mình. “Cả bốn nhóm.”

Đầu tiên là danh sách quầy. Hồ sơ nền dùng để tính nghĩa vụ chuyển tiếp có 186 hộ được ghi nhận chính thức, trong khi nhóm của ông Nghiêm đã cung cấp chứng từ hoạt động cho ba mươi bảy quầy lâu năm đang bị xếp vào nhóm tạm thời. Minh không gọi họ là ba mươi bảy trường hợp đương nhiên có cùng quyền; điều đó chưa được xác định.

“Điều có thể xác nhận là họ tồn tại thực tế trong thời gian dài và có lịch sử đóng phí quản lý,” anh nói. “Nếu tiếp tục dùng danh sách hiện tại như thể họ bằng không, chi phí chuyển tiếp của Thành Nam đang bị tính thấp.”

Bảng tiếp theo cho thấy khoản dự phòng tăng, tỷ suất dự kiến giảm và mốc bàn giao đầu tiên lùi ra sau. Vài người trong Hội đồng chuyển sang nhìn các cột số.

Quốc Đạt lên tiếng. “Tân Phúc chưa từng xác nhận ba mươi bảy trường hợp đó có cùng tư cách với nhóm trong danh sách chính thức.”

“Thành Nam cũng không nói như vậy.”

Nghiêm kéo micro lại gần. “Tôi cũng chưa nói vậy. Tôi nói họ đã bán ở đó nhiều năm, đóng phí nhiều năm, và khi tính chuyện đóng khu thì không thể làm như họ chưa từng tồn tại.”

Ông đặt tập bản sao đã được đóng dấu tiếp nhận lên bàn. “Nếu Hội đồng cần, chúng tôi đối chiếu từng quầy. Có quầy lâu hơn, có quầy mới hơn. Nhóm chúng tôi không đại diện giống nhau cho tất cả. Nhưng danh sách cũ không đủ.”

Phong yêu cầu thư ký ghi rõ nguồn chứng từ và phạm vi xác nhận. Không ai biến lời Nghiêm thành sự ủng hộ cho một doanh nghiệp.

Đến tỷ lệ đồng thuận, nhóm kỹ thuật trình lại phép tính từng tạo ra con số bảy mươi tám phần trăm. Mẫu khảo sát được tách thành nhóm trả lời dứt khoát, nhóm chưa quyết định và nhóm chưa được tiếp cận đầy đủ. Bảy mươi tám phần trăm chỉ xuất hiện khi mẫu số giữ lại nhóm đã trả lời dứt khoát; tính trên toàn bộ mẫu hợp lệ, tỷ lệ ủng hộ di dời nhanh chỉ khoảng bốn mươi mốt phần trăm.

Một thành viên Hội đồng hỏi: “Đây là sai số hay một cách trình bày khác?”

Người phụ trách kỹ thuật đáp: “Bảy mươi tám phần trăm không sai số học nếu định nghĩa mẫu như báo cáo tóm tắt. Vấn đề là định nghĩa đó không được thể hiện đủ rõ khi con số được dùng làm giả định tiến độ. Với mục đích đánh giá tính khả thi, cần trình cả cấu trúc mẫu.”

Minh siết ngón cái vào mép bút. Một con số có thể đúng trong phạm vi hẹp mà vẫn làm cả mô hình đi sai.

Hà An hỏi từ phía đối diện: “Việc tính lại có phụ thuộc vào phương án của Lam Viên hay Thành Nam không?”

“Không. Cùng dữ liệu gốc, cùng quy tắc phân nhóm thì kết quả không đổi.”

Chủ tọa quay sang cô. “Lam Viên hưởng lợi nếu giả định đóng khu nhanh bị đánh giá thấp hơn. Cô có đề nghị coi bốn mươi mốt phần trăm là tỷ lệ phản đối không?”

“Không. Đó là tỷ lệ ủng hộ di dời nhanh trên toàn bộ mẫu hợp lệ. Nhóm chưa quyết định không được biến thành nhóm phản đối chỉ vì cách đó có lợi cho Lam Viên.”

Câu trả lời tự bỏ đi một đường tấn công dễ dàng của Lam Viên, giống như bảng tác động của Minh vừa làm mất một phần lợi thế Thành Nam.

Phần lối hậu cần đến sau giờ nghỉ ngắn. Thu Dung đọc từ văn bản gốc, không nói quá phạm vi tài liệu.

“Phụ lục hiện có cho thấy thỏa thuận tiếp cận tuyến phía sau được gia hạn theo năm. Tôi chưa có căn cứ xác nhận bất kỳ bên nào có quyền sử dụng ổn định trong toàn bộ thời gian thi công dự kiến. Vì vậy, về pháp lý, không nên coi tuyến này là điều kiện sẵn có.”

“Nhưng tuyến vẫn đang được dùng?” một thành viên hỏi.

“Đang được dùng không đồng nghĩa với có quyền dùng ổn định cho kế hoạch nhiều năm.”

“Rủi ro này ảnh hưởng bên nào nhiều hơn?”

“Tôi chỉ xác nhận giả định pháp lý. Ảnh hưởng tới phương án nào là câu hỏi kỹ thuật và thương mại.”

Minh tự mở mô hình Thành Nam trước khi câu hỏi chuyển sang anh.

“Phương án của chúng tôi chịu tác động đáng kể. Nếu lối sau không được coi là sẵn có, giai đoạn tháo dỡ và giao nhận vật tư phải có tuyến thay thế hoặc điều kiện tiên quyết mới. Chi phí tăng và một phần lợi thế tiến độ của Thành Nam có thể mất.”

Chủ tọa nhìn anh. “Anh chủ động đưa điểm bất lợi này vào hồ sơ?”

“Nếu bỏ nó ra chỉ vì bất lợi, kiến nghị không còn ý nghĩa.”

Quốc Đạt được mời trình bày cuối cùng về mốc cuối quý. Ông nhìn đồng hồ theo thói quen, nhưng lần này không đẩy câu hỏi sang một giai đoạn sau.

“Tân Phúc có áp lực tái cơ cấu khoản vay,” ông nói. “Điều kiện hiện tại yêu cầu đạt một mốc giao dịch với đối tác phát triển trước cuối quý. Nếu không đạt, chủ nợ có quyền yêu cầu bổ sung bảo đảm và áp thêm điều kiện kiểm soát dòng tiền.”

Căn phòng lặng đi.

“Vì sao thông tin này không được phản ánh rõ trong hồ sơ tiến độ?”

“Chúng tôi coi đó là vấn đề tài chính nội bộ và lo công khai toàn bộ sẽ làm yếu vị thế đàm phán.” Đạt dừng một nhịp. “Tôi không phủ nhận áp lực đó khiến Tân Phúc ưu tiên phương án có thể ký sớm và có xu hướng xem một số rủi ro là thứ xử lý sau.”

Minh không thấy nhẹ nhõm. Đạt đang cố giữ quyền tự chủ cho Tân Phúc dưới một áp lực thật, bằng một cách đã khiến dữ kiện bất lợi đứng sau mục tiêu tiến độ.

Một thành viên Hội đồng quay sang Minh. “Thành Nam mạnh về cấu trúc vốn và khả năng ký nhanh. Kéo dài quy trình cho Lam Viên thêm thời gian hoàn thiện. Tại sao đây không phải cách Thành Nam tự bảo vệ khi nhận ra lợi thế cũ không còn đủ?”

“Vì tôi không đề nghị bảo vệ Thành Nam.”

Minh đưa màn hình về trang cuối. Bốn dòng nằm cạnh nhau: nghĩa vụ chuyển tiếp tăng; giả định đồng thuận giảm; tiến độ phụ thuộc điều kiện tiếp cận chưa ổn định; hạn cuối quý có động cơ tài chính chứ không phải điều kiện kỹ thuật của dự án.

“Trên dữ liệu hiện tại, Thành Nam từng được chấm tốt ở chính những phần này. Nếu giữ nguyên bộ nền, chúng tôi có lợi ích trực tiếp trong việc để quy trình tiếp tục.” Anh ngừng một nhịp. “Tôi đề nghị điều ngược lại: không trao dự án cho Thành Nam, Lam Viên hay bất kỳ bên nào trên bộ dữ liệu hiện tại.”

Không ai phản ứng ngay.

Hà An lên tiếng trước. “Lam Viên đồng ý với nguyên tắc đó. Nhưng nếu mở lại, phạm vi sửa hồ sơ phải giới hạn bởi dữ liệu được xác nhận lại. Chúng tôi không đồng ý biến việc này thành một vòng dự thầu mới.”

“Thành Nam giữ nguyên quan điểm đã ký.”

Nghiêm thêm: “Nhóm hộ kinh doanh muốn được kiểm tra danh sách và điều kiện chuyển tiếp trước khi dữ liệu mới được chốt. Chúng tôi cũng không yêu cầu kéo dài vô hạn.”

Những câu nói không ghép họ thành một phe. Mỗi bên vẫn giữ lợi ích riêng. Nhưng đến cuối phiên, Hội đồng không còn có thể tóm tắt vấn đề bằng hai chữ “tranh chấp” giữa Thành Nam và Lam Viên.

Chủ tọa đọc nội dung sẽ được ghi vào biên bản: dữ liệu về danh sách quầy, cấu trúc mẫu khảo sát, quyền tiếp cận hậu cần và áp lực tiến độ tài chính đều có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến tính khả thi và kết quả đánh giá. Kiến nghị chung tiếp tục được giữ trong hồ sơ, còn chấm điểm cuối vẫn treo.

“Chưa có quyết định dừng quy trình cũ hôm nay. Hội đồng yêu cầu xác nhận độc lập cho bốn nhóm vấn đề, kèm nguồn có thể kiểm tra. Ban điều phối đồng thời phải trình phương án xử lý hậu quả tiến độ nếu việc xác nhận lại dữ liệu làm lỡ mốc hiện tại. Sau đó Hội đồng mới quyết định phạm vi dừng, mở lại hoặc điều chỉnh.”

Minh nghe rõ phần chưa được nói. Thành Nam vẫn có thể mất dự án, Lam Viên chưa được thêm một ngày sửa hồ sơ, Tân Phúc còn khoản vay chạy theo lịch riêng. Và họ vẫn phải chứng minh những điều vừa trình có thể đứng được khi bỏ tên người phát hiện khỏi trang giấy.

Khi thư ký thu các bản trình bày, câu hỏi trong phòng đã đổi. Không ai còn hỏi ba mươi bảy quầy có phải do Lam Viên gợi ra để làm khó Thành Nam, hay tỷ lệ khảo sát có phải Minh đưa lên để chống lại một quyết định nội bộ của công ty mình. Họ hỏi nguồn nào sẽ xác nhận, ai có thẩm quyền ký, và hậu quả tiến độ phải tính lại thế nào.

Hà An đóng sổ ở phía bên kia bàn. Thu Dung đánh dấu yêu cầu tài liệu mới, còn Hoài Nam mở lại bảng tính, lần này không phải để tìm cách giữ điểm cũ mà để chuẩn bị một mô hình có thể phải làm lại từ đầu.

Không ai vỗ tay. Minh Thành lại thấy nhẹ hơn, vì cuối cùng họ đang nói về dự án chứ không phải màn trình diễn của người thắng.