Sau Nua Dem Co Nguoi Den Cuu Em
Chương 27 - Chương 27: Khi Lòng Tốt Bị Cắt Ghép
Chương 27: Khi Lòng Tốt Bị Cắt Ghép
Dòng ghi chú dưới chữ ký điện tử của Kỷ Hoài Nam chỉ có mười bảy chữ, nhưng khi Quân đọc đến lần thứ ba, tiếng tim ảo còn sót lại trong loa nhỏ bỗng trở nên chói tai hơn cả lúc livestream đang mở. “Không cần đúng con chó. Chỉ cần đúng người xuất hiện trong khung hình.” Anh yêu cầu Gia Linh không chạm thêm vào màn hình, đặt điện thoại xuống chiếc ghế nhựa cạnh cửa thoát hiểm và đọc thành tiếng thời gian hiển thị trên hóa đơn. Ông Bình đứng phía sau xác nhận. An Nhiên dùng máy công vụ quay trọn thao tác ấy, từ mã hợp đồng, tên đơn vị chi tiền đến địa chỉ thư điện tử gửi bản kịch bản. Không ai nói chữ “thắng”. Ngoài hành lang, con chó mang mã NL-17-402 vẫn thở nhanh dưới tấm chăn che sáng, còn trên mạng, đoạn video bị cắt đã chạy xa hơn bất kỳ biên bản nào họ kịp lập.
Quân bảo người trợ lý rút loa khỏi điện thoại nhưng không tắt nguồn. Gia Linh tải bản livestream gốc về máy tính bảng rồi sao chép sang ổ cứng mới do ông Bình lấy từ tủ kỹ thuật. Mỗi lần chuyển file, Quân ghi dung lượng, thời điểm và mã kiểm tra, sau đó yêu cầu gửi thêm một bản vào địa chỉ tiếp nhận chính thức. Gia Linh nhập sai mật khẩu hai lần. Đến lần thứ ba, màn hình báo tài khoản của cô đang được đăng nhập từ một thiết bị khác ở khu vực Nam Lộ. Quân không cho cô đăng xuất. Anh chụp màn hình và giữ nguyên trạng thái để kiểm tra lịch sử truy cập.
Điện thoại của Quân rung liên tục. Phó Nhiên gửi vào nhóm nội bộ bảy đường dẫn, rồi mười hai, rồi hai mươi ba. Cùng một đoạn hình dài mười chín giây xuất hiện trên các trang khác nhau với ba tiêu đề gần như giống hệt: đội cứu hộ cưỡng chế bắt chó, bác sĩ nữ siết cổ thú cưng, nhóm tự phát đưa chó đi không giấy tờ. Góc quay bắt đầu đúng lúc Quân đẩy xe vệ sinh chắn dốc và kết thúc trước khi cán bộ trực được gọi tới. Không có cảnh trợ lý làm bật cửa lồng. Không có tiếng người bên kia điện thoại chỉ đạo phải mở lồng. Không có hình bát nước mới, tem vận chuyển hay dữ liệu chip. Lòng tốt của họ bị cắt bỏ từng phần cho đến khi chỉ còn lại một động tác đủ xấu để người xem nổi giận.
An Nhiên không xem hết video thứ hai. Cô kiểm tra lại niêm mạc, nhịp thở và phản ứng đồng tử của con chó, rồi nói với Quân rằng nó cần được chuyển tới cơ sở có khu cách ly y tế, nhưng chỉ sau khi hoàn tất biên bản tiếp nhận. Cô không cho ai bế nó lên để quay một cảnh giải thích. “Nó đã bị dùng làm đạo cụ một lần rồi,” cô nói, giọng thấp. “Không dùng nó thêm lần nữa để cứu danh tiếng của mình.” Quân nhìn bàn tay cô giữ dây mềm. Vẫn chắc, vẫn đúng khoảng lực, nhưng khớp ngón tay trắng hơn bình thường. Anh hiểu cô đang nghe tiếng người ta gọi mình là kẻ bắt trộm mà không được phép phản ứng như một người bị xúc phạm, bởi chỉ cần một câu nóng giận, câu ấy sẽ trở thành đoạn cắt tiếp theo.
Gia Linh xin được phát trực tiếp lần nữa để nói rõ. Quân từ chối. Anh bảo cô có thể lập một bản tường trình, còn mọi nội dung công khai phải dựa trên dữ liệu đã được sao lưu và không làm lộ địa điểm của nhân chứng, lịch chuyển con chó hay thông tin riêng trong chip. Gia Linh bật khóc vì tức, không phải vì hối hận hoàn toàn. Cô nói kênh của mình đang bị gọi là đồng phạm bắt chó, nhà tài trợ vừa gửi một mẫu xin lỗi soạn sẵn, yêu cầu cô nhận rằng đã “hiểu nhầm thiện chí của chủ sở hữu” và xác nhận đội cứu hộ gây áp lực buộc cô tắt sóng. Nếu đăng đúng mẫu trước sáu giờ, cô sẽ không phải hoàn lại tiền chiến dịch. Nếu không, bên tài trợ sẽ kiện vi phạm hợp đồng và yêu cầu bồi thường toàn bộ chi phí truyền thông.
Quân đọc bản nháp. Câu chữ được viết như một lối thoát, nhưng mọi cánh cửa đều dẫn Gia Linh trở lại chiếc bẫy: cô nhận lỗi, PawCare giữ vai người bảo vệ thú cưng, còn đội cứu hộ thành bên cưỡng ép. Anh yêu cầu cô chuyển tiếp thư gốc cùng dữ liệu người gửi. Gia Linh hỏi ai sẽ bảo vệ cô. Quân không hứa điều chưa chắc làm được; anh chỉ nói dữ liệu nguyên gốc có thể bảo vệ cô lâu hơn một đợt dư luận. Cô im lặng rồi nhấn chuyển tiếp. Ngay sau đó, tài khoản điều phối gửi tới: “Đừng tự biến mình thành nhân chứng.”
Ông Bình báo dưới sảnh đã có người tụ tập. Một số cư dân bị đánh thức bởi chuông cửa, vài người lạ đứng ngoài cổng cầm điện thoại, hỏi ban quản lý đang giấu con chó ở đâu. Biển số xe cứu hộ đã bị đăng trong một nhóm công khai. Phó Nhiên gọi tới, giọng nhanh nhưng không còn vẻ đùa cợt thường ngày. Cậu đã đối chiếu mười bốn tài khoản đầu tiên ghim bình luận. Chín tài khoản được tạo trong cùng một tuần, dùng ảnh đại diện lấy từ kho ảnh nước ngoài; bảy tài khoản đăng câu “đội này chuyên bắt chó có chủ” trước thời điểm cửa lồng bật mở hai phút. Một trang còn tải ảnh bìa cho video lúc bốn giờ hai mươi chín, sớm hơn lúc Gia Linh bước vào sảnh tám phút. Quân bảo cậu chụp toàn trang, lưu mã nguồn thời gian nếu có, không tranh cãi bằng tài khoản của đội.
Cán bộ phường và nhân viên thú y được phân công tới Minh Thịnh lúc năm giờ mười sáu. Quân yêu cầu họ xem hiện trường trước khi di chuyển bất cứ thứ gì. Tem NL-17-402, dây rút, túi thức ăn, bát nước, ổ khóa và đoạn camera mất tín hiệu được ghi vào biên bản. Con chó được quét chip lại bằng thiết bị thứ hai, cho cùng kết quả Nam Lộ – lô thử nghiệm 17. An Nhiên trình bày tình trạng chuyên môn bằng những câu ngắn, không suy đoán về chủ sở hữu. Khi cán bộ hỏi cô có muốn giải thích trước đám đông dưới sảnh hay không, cô lắc đầu. “Giải thích bằng miệng không thay được biên nhận. Xin ghi rõ ai tiếp nhận nó, thời gian nào và chuyển tới đâu theo mã hồ sơ, không đọc địa chỉ trước máy quay.”
Trong lúc chờ đóng dấu, bà Hà gọi bằng số của em gái. Bà đang ở một phòng khám cộng đồng có camera, nhưng vừa có người đàn ông tới hỏi tên bà. Nhân viên trực không xác nhận và giữ hai người ở phòng phía sau. An Nhiên yêu cầu bà chỉ giao phong bì cho cán bộ có đúng mã đối chiếu và phải nhìn thấy con dấu trên giấy tiếp nhận. Quân liên hệ đầu mối trực, xác nhận người đến đón bằng cuộc gọi từ số bàn của đơn vị. Mười một phút sau, quy trình xác minh hoàn tất. Bà Hà vẫn giữ phong bì trong túi áo. Đối phương chưa lấy được thứ họ cần, nhưng đã thu hẹp được khu vực bà đang di chuyển.
Khi cửa thang máy mở ở tầng hầm, tiếng hô từ sảnh vọng xuống. Một chiếc điện thoại thò qua khe cửa chống cháy lúc cán bộ chuẩn bị đưa lồng lên xe chuyên dụng. Quân đứng cạnh tờ biên bản, nói rõ con vật đang được cơ quan có thẩm quyền tiếp nhận theo mã hồ sơ; mọi tranh chấp chủ sở hữu phải được xác minh bằng chip, giấy tờ và lịch sử vận chuyển. Người quay hỏi vì sao không giao chó cho “chủ đang khóc trên mạng”. Quân đáp chưa ai xuất trình giấy tờ tại hiện trường. Câu trả lời lập tức bị lặp lại bằng giọng giễu cợt: đội cứu hộ thừa nhận đang giữ chó có chủ.
An Nhiên bước ra sau cùng, chỉ mang túi dụng cụ. Một phụ nữ trẻ giơ đoạn cắt ghép trước mặt cô và hỏi tại sao lại siết dây. An Nhiên chỉ vào tư thế con chó trong khung hình: “Vòng dây nằm qua cổ và vai để phân lực. Nếu siết cổ, nó đã ho hoặc mất thăng bằng. Cô có thể không tin tôi, nhưng xin đừng kéo chó nhà mình bằng cổ để kiểm chứng.” Người phụ nữ hạ điện thoại xuống một chút. Không đủ đổi chiều đám đông, nhưng đủ để câu trả lời không biến thành màn cãi vã. An Nhiên lên xe, giữ tấm chăn quanh lồng cho tới khi ánh đèn ngoài cổng lùi lại.
Trên đường về, Gia Linh gửi bản tường trình có chữ ký điện tử, danh sách thiết bị, hợp đồng, hóa đơn và lịch sử tin nhắn. Cô chưa đăng mẫu xin lỗi của nhà tài trợ, nhưng kênh đã bị khóa quyền livestream. Cùng lúc, tài khoản xác minh của NestCare tuyên bố PawCare đang “khẩn trương tìm chủ hợp pháp” và ghim địa chỉ trụ sở cũ của đội. Quân báo Tưởng Nghiên không cho ai tới đó một mình, đồng thời thay toàn bộ lịch trực công khai trong ngày. Cơn tấn công không còn nhắm riêng vào video; nó đang buộc họ tự lộ người, địa điểm và cách vận hành.
Sáu giờ kém bảy phút, họ mới ngồi được vào chiếc bàn nhỏ trong phòng làm việc tạm. Phó Nhiên đã dựng một bảng thời gian gồm từng phút: lúc tài khoản seeding đăng câu buộc tội, lúc camera cổng sau mất tín hiệu, lúc ảnh bìa video được tạo, lúc trợ lý nhận cuộc gọi, lúc cửa lồng bật mở và lúc cán bộ tiếp nhận. Quân đặt bản ghi gốc cạnh đoạn cắt mười chín giây. Chỉ cần kéo thanh thời gian lùi bốn mươi ba giây, toàn bộ câu chuyện đổi khác. Nhưng anh cũng biết sự thật dài bốn mươi ba giây không tự động thắng một lời buộc tội dài mười chín giây. Muốn công bố, họ phải làm sao để dữ liệu không bị bác là dựng lại, nhân chứng không bị ép đổi lời và vị trí của bà Hà không lộ thêm.
Điện thoại bàn đổ chuông khi An Nhiên đang ký vào danh mục vật chứng sao lưu. Quân nhấc máy. Đầu dây bên kia là một phụ nữ có giọng tỉnh và lạnh, tự giới thiệu tên Bạch Giai, phóng viên mục đô thị. Cô không hỏi An Nhiên có đau lòng không, cũng không đề nghị đội kể một câu chuyện cảm động. Cô đọc đúng mã hợp đồng truyền thông phản ứng nhanh, đúng thời điểm ảnh bìa được tải lên trước buổi phát và đúng tên PawCare Nest trên hóa đơn. Sau một khoảng lặng ngắn, cô nói: “Tôi không gọi để bênh các anh. Tôi muốn xem file gốc, metadata và biên bản tiếp nhận. Vì đây không phải lần đầu một vụ cứu hộ được quay trước khi nó thật sự xảy ra.”